《社会科学论坛》（CN：13-1229/C）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

《社会科学论坛》为了充分体现“追踪学术前沿、推进学术规范、彰显学人道德、弘扬人文关怀”的办刊方针，凸显以打造中国学术评论第一品牌为追求的理念，2011年的《社会科学论坛》改为月刊，学术气息将更加浓厚，装帧设计将更加大方，期号标示将更加规范，栏目设置将更加科学，所刊文章及编校印质量将更加上乘。

1.论文类文稿一般包括题目、摘要、关键词、正文、参考文献等部分。

2.引用全部以参考文献形式呈现，置于正文之后。格式必须符合《信息与文献参考文献著录规则》（2015年）要求。无须提供注释（包括文中注释与脚注）、电子资源类型参考文献。

3.如果是基金项目，请注明国家或部、省级以上基金资助项目名称和编号，基金项目需要附批准文件或任务书复印件。

4.正文内参考文献按引用文献出现先后的顺序，用阿拉伯数字连续编码加方括号标注。

5.作者署名：多位作者之间以逗号分隔；作者来自不同单位的，在作者名右上角注l，2…，单位分别标注，以分号隔开。并在作者单位名称前标注2--工作单位、所在省市名、邮政编码，加圆括号置于作者署名下方。

年度被引次数报告 (学术成果产出及被引变化趋势)

• 浅析非法证据排除规则中的证据概念

  一、证据、非法证据的定义证据,从字面上来看,是与案件事实相关的信息,用于证明所主张事实之存在的可能性~（[1]）。某些信息因为具有了证明作用而成为证据,因此证据可以是任何东西,但并非任何东西都可以成为证据。美国证据法认为,证据是与案件事实有关的任何信息——由证人证言、文字材料、实物对象或者任何可以呈现于感官的东西组成,用于证明...

  作者：冯杨 刊期： 2018年第02期

• 非法证据是证据吗？

  2017年10月27日,微信公众号＂法学学术前沿＂了张志铭教授《非法证据是证据吗——对现有证据概念的批判》的文章。文中,张教授认为＂在法律上,非法证据不是证据＂,理由是＂排除一个事物的证据资格、证明能力,就是否定其作为证据的存在,不是证据,证明力也无从谈起。＂该文章给了我很多启发,但我并不完全赞同张教授的观点。

  作者：王宪一 刊期： 2018年第02期

• “非法证据”与“证据”的关系

  ＂非法证据＂是否为＂证据＂问题的提出,是中国立法语境和司法实践环境之下的特殊产物。概括说来,起码可以从三个角度观察该问题产生的缘由,进而寻求思考和解决这一问题的进路。首先,从中外法律交流和互为借鉴的视角,＂非法证据＂是否为＂证据＂这一中国式问题的产生,似乎折射出中外法律语境交叉错位,尤其是语言翻译造成误解的身影。如本期几篇...

  作者：满运龙 刊期： 2018年第02期

• 独断理性主义：对话的障碍与民主的大敌

  人类无力建构统一的、逻辑一致的知识体系,真理、科学、意识形态、信仰或文化的多元性是无法消除的。在一个多种意识形态、信仰和文化永远并存的世界,我们最好通过对话去谋求和平共处,去建构稳定的秩序。民主法治是与多元文化相配合的最佳政治形式,民主与法治是相互依赖的。独断理性主义是民主法治建设的思想障碍。独断理性主义者往往以真理垄断...

  作者：卢风 刊期： 2018年第02期

• 罗马对希腊文化的发展及其启示

  罗马对希腊文化的发展主要表现在产生并凸显了如下几个方面：一、世界主义;二、混合政体;三、法律至上。罗马的世界主义告诉人们：真正强大的共和国和君主想获得友情,靠的不是金钱,而是德行和强盛的威名。罗马共和主义的混合政体使官员们拥有足够的权力,杰出的人们的意见具有足够的威望,人民享有足够的自由。罗马的法律至上解决了权与法孰高孰低...

  作者：顾乃忠 刊期： 2018年第02期